2021. - 2022. kaznom br. 96 Suda Ivrea utvrđen je a "Uzročna veza" između upotrebe mobilnog telefona i neuroma dijagnosticiranog u Robertu Romeu: to je benigni tumor akustičnog živca. Sada torinsko prizivno sudište također je izrazilo svoje mišljenje o tom pitanju. Također za drugostupanjske suce,rak bi se mogao pripisati nepravilnoj upotrebi mobitela tijekom 15 godina Romeo je to radio svakodnevno (nekoliko sati dnevno) za poslovne potrebe. I tako na temelju prepoznavanje opsega profesionalne bolesti (nakon uklanjanja neuroma Romeo se oglušio na zahvaćenoj strani), Inail će mu morati platiti odštetu. No jesu li mobiteli kancerogeni? O tome smo razgovarali sa stručnjacima. Evo njihovih preporuka.
Jesu li mobiteli kancerogeni?
Ako je torinski sud time stavio točku na kraj, rečenica postavlja pitanje zašto nema znanstvenih dokaza koji podupiru zaključak: "mobiteli su kancerogeni".
Drugim riječima, kako je navedeno u izvješću "Radiofrekvencijsko zračenje i tumori" koje koordinira Nacionalni institut za zdravlje, "na temelju trenutnih epidemioloških dokaza, Korištenje mobitela nije povezano s učestalošću novotvorina u područjima koja su najviše izložena radio frekvencijama tijekom glasovnih poziva. Metaanaliza brojnih studija objavljenih u razdoblju od 1999. do 2017. zapravo ne otkriva povećanje rizika od malignih tumora (glioma) ili benignih (meningioma, akustičnog neuroma, tumora slinovnica) u odnosu na dulju uporabu ( više od 10 godina) mobilnih telefona '.
Proizvedeno u suradnji s Eneom, Cnrom i Arpom Piemonte, predmetno izvješće u praksi prikuplja rezultate svih studija na tu temu.
Što kažu istraživanja na mobitelima i moždanim tumorima
U 2011. godiniMeđunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) SZO je mobitele (ili bolje reći, radiofrekvencijske valove) uključio među proizvode i tvari klasificirane kao "moguće kancerogene za ljude": takozvana skupina 2B. Uzrok zabrinutosti, s obzirom na velik broj ljudi koji koriste mobitele, su radiofrekvencijski valovi koje generira antena mobitela: to su neionizirajuća zračenja koja, za razliku od X-zraka, ne uzrokuju izravne mutacije naše DNK., ali mogu zagrijavati tkanine.
Pa, mobiteli rade koristeći te radio valove za primanje i slanje signala najbližim repetitorima. Tako je godinama utjecaj na naše zdravlje, posebno mogući odnos između mobitela i tumora na mozgu, u središtu mnogih znanstvenih istraživanja.
Mobiteli očišćeni
Istraživanja koja do danas nisu pronašla uzročno-posljedičnu vezu i povećani rizik za razvoj tumora u području glave povezanih s upotrebom mobilnih telefona, što je, kako je navedeno na web mjestu Airc zaklada za istraživanje raka, očekivalo bi se da je mobitel stvarno kancerogen. Drugim riječima, otprilike 30 godina nakon uvođenja mobilnih telefona, stopa incidencije tumora na mozgu nije bila pogođena brzog i značajnog povećanja izloženosti elektromagnetskim poljima mobitela.
Potvrda i iz SAD-a
Američka Uprava za hranu i lijekove također ističe da bi, ako mobiteli igraju ulogu u povećanju rizika od raka mozga, stope porasle. Umjesto toga, podaci pokazuju da se unatoč naglom porastu upotrebe mobitela u Sjedinjenim Državama, globalna učestalost raka mozga nije povećala.
Znanost se ne radi na sudovima
Mnogi koji slijede ovu rečenicu podsjećaju da se "znanost ne radi na sudovima". I da sud ne može uspostaviti izravnu uzročno-posljedičnu vezu između čimbenika rizika (u ovom slučaju radiofrekvencijskih valova) i bolesti (neuroma). Čekajući čitanje izreke rečenice i obrazloženja Apelacijskog suda u Torinu, valja napomenuti da su suci prepoznali da Romeo pati od profesionalne bolesti koja je rezultirala trajnom biološkom štetom te stoga ima pravo na životni dodatak.
Nema znanstvenih dokaza
Ali također treba naglasiti da IARC-ove klasifikacije ukazuju na kancerogeni potencijal agensa, a ne na vjerojatnost da će se rak razviti kada je izložen tom agensu. I što svrstati u zračenje koje emitiraju mobiteli kao "moguće kancerogeno" ne znači da uzrokuje rak, ali što nema konačnih dokaza s obzirom na činjenicu da izloženost može uzrokovati rak.
"Koncept tužbe koji se koristi u kontekstu sudskog postupka potpuno se razlikuje od koncepta koji je IARC usvojio za svoje klasifikacije, a koji je orijentiran na planiranje politika prevencije i javnozdravstvene intervencije", objašnjava epidemiolog Carlo Zocchetti.
